"Вниз по волшебной реке" - сказка с хорошо завуалированным плохим концом.

Итак, «Вниз по волшебной реке» - милая детская сказка или утопия для тупых богатых стариков (царя Макара и Боярской думы)? Я, конечно, понимаю, что дети обычно не замечают каких-то по-настоящему страшных вещей в сказках, а в этой так и вовсе действительно плохой конец можно легко не заметить даже взрослым. Итак, я хочу открыть вам глаза на эту сказку. Разве в таких сказках не всегда счастливый конец? Оказалось, нет. На самом деле концовка у «Вниз по волшебной реке» просто хуже некуда, и это идеально завуалированно. Итак, заканчивается там все тем, что приключения их ни к чему не привели, и столько усилий было затрачено совершенно напрасно лишь для того, чтобы вернуться к тому же что было в самом начале и то с большими потерями. Но обо всем по порядку.
Итак, царь Макар не уехал в деревню, как мечтал. «Как собрался, так и разобрался» - говорит он и предпочитает остаться править, несмотря на то, что царствование ему уже давно осточертело.
Как следствие этого, Василиса Премудрая не пришла к власти. Она должна была править вместо Макара (от которого царству все равно никакого толку) и по-настоящему приносить ему пользу и развивать общество (в котором при Макаре хорошо жить могут только противные старики). Она также должна была дать равные права женщинам, чтоб не было там разговоров типа: «бабу, да в царскую думу?!» и т.п.
Царевна Несмеяна не получила карету, хотя по уговору честно наплакала пруд. Лошади видите ли все на работах заняты! Ужасная несправедливость, а ведь Несмеяна хотела всего лишь карету… когда для царской дочери это должно было быть чем-то само собой разумеющимся, а не наградой за пруд из слез!
Кощей вернулся в подвал, где до этого просидел 200 лет, очевидно еще на двести лет. (это еще если не вспомнить фильм, где после его реплики: «Видно мое время еще не пришло» было сказано: «И никогда не придет!»). В общем, его судьба тоже не сложилась.
Еще Макар остался без писаря. Чумичка уехал навсегда, а Митя отказался занять его место. Это была напрасная потеря, если, конечно, не принимать во внимание то, каким Чумичка был негодяем.

В конце концов, там есть две смерти за кадром, которые тоже можно запросто не заметить. Во-первых, это Миллиардский. В конце эпизода побега Макара и Домового, когда злодеи не смогли их догнать, Кощей сказал: «Ну, Миллиардский, ты за это ответишь! Свяжите его!», далее сюжет переключается на другую сюжетную линию, и судьба Миллиардского, вроде как неизвестна. Однако с тех пор о нем никому ничего не было известно, о нем никто ни разу так и не вспомнил. Он просто бесследно исчез после того приказа. Я думаю, вполне очевидно, что он мертв.
Во-вторых, это серый волк. Его убило Лихо Одноглазое. Помните, как он в конце стал преследовать Лихо, когда попав под действие его силы, стал злым? Так вот после этой сцены Лихо появляется живое и невредимое, а Волк больше не появляется в истории. Надо полагать, Лихо портит все не единожды, а все больше и больше по мере приближения, поэтому Волк мог легко погибнуть из-за сломанных костей или чего-то в этом роде, настигнув его в погоне.

Кроме этого, есть в книге еще один парадокс, который тоже оставляет впечатление не из лучших. Это Змей Горыныч. Сначала о нем сказано, что, когда он летит на охоту, поднимаются тучи и начинается буря, что все боятся его, а тех, кто осмелится приблизиться к его горе, он просто съест. Тем не менее, когда он прилетает к Кощею и катает бояр, оказывается, что он очень добрый и покладистый. Он даже переселяется в коровник при дворе! Далее, совершенно очевидно становится, что его поработили. Примером тому служит приказ «не кормить, чтоб злее стал», а ведь раньше его не кормили, но он сам добывал себе еду. И, также, несмотря на то, что он был разумным, после того, как он превратился в козленка, о нем также все забыли, а может и отдали той бабушке, у которой ее козлика съели…