Маленькие Эйнштейны в безумном мире искусства

«Маленькие Эйнштейны» - это отличный мультик для малышей, я сама в детстве его любила. Особенно замечательно в нем то, что в нем придумывают забавные песенки на мотив классических мелодий, что хорошо помогает запомнить их и их композиторов. Ну, и конечно, тот факт, что они используют знаменитые картины как декорации или тему для приключений, также не может не радовать. И вроде как все в этом мультике хорошо, вот только… пока не обратишь внимание на то, в каком странном мире происходит его действие! И правда, я заметила это только наткнувшись на «Маленьких Эйнштейнов» уже в сознательном возрасте. Так вот, дело в том, что, например, этих четверых детей всегда окружают странные создания, которые не могут разговаривать, но общаются с помощью музыки. Иногда это странные животные или даже недо-люди, однако часто их друзьями и врагами являются полу-разумные неодушевленные предметы. Вы знаете, что главный злодей в этом мультсериале – самолет?! Да, они называют его «Самолетище» и он противопоставляется Ракете главных героев. Обычно по сюжету он крадет у кого-нибудь что-нибудь, что ему самому точно не пригодится: например, суп!

"Незнайка в каменном городе" или пропаганда нетерпимости для детей

До чего же меня бесит пропаганда традиционной и массовой культуры как «единственной правильной». Особенно в детских книжках. Вот, «Незнайка в каменном городе» - яркий пример. Коротышки попадают в сверх развитый мегаполис, где основным течение культуры является так называемый «сюсюр» - своеобразное слияние сюрреализма, футуризма, кубизма, экспрессионизма и других направлений модернизма. И вот, главные герои не понимают подобного искусства, не скрывая обвиняют его в неправильности и уродстве, ненавидят его и, в итоге, все же навязывают им свою замечательную «правильную» культуру близости к природе. Такой финал вызвал у меня негодование еще в детстве. Да и сейчас я считаю себя ценительницей модернизма. Так вот, если автор и его герои не понимают и не принимают «сюсюр», но зачем же бороться с тем, что кому-то это нравится? Элитарная культура потому и выделяется, что она не для всех. А они со своим мнением вечно лезут, куда не надо. Почему нельзя смириться с тем, что каждое направление в искусстве уникально и ценно по-своему, даже несмотря на то, что бывает сложно для восприятия?! Но если смотреть всю франшизу про Незнайку, очевидно, что вообще все эти коротышки страшные и безнадежные невежды, не уважающие ничего, кроме своего. Кто-то говорит, что они живут при коммунизме, но на самом деле в традиционном обществе, которому, в принципе, свойственна подобная нетерпимость к чему бы то ни было. Продвинутый Каменный город же, очевидно, в конце концов утратил самобытность под их влиянием.

Вообще, что же касается сюжета, мне кажется, эта книга просто упрощенная копия "Незнайки на Луне", где главной проблемой вместо взаимоотношений богатых и бедных взяли экологию.

Интересные идеи для нудных танцев на льду

Одно время мои родственники увлекались всякими танцами на льду, и поэтому мне приходилось достаточно часто, хоть и вскользь их видеть. И я всегда недоумевала, как это может быть кому-то интересно, когда там все всегда ужасно банально и однообразно! Мама говорила, что у каждого танца, у каждой пары, есть особые чувства, особые настроения… но на самом деле ничего подобного! Если даже различия и есть, они настолько незначительные, то и под микроскопом не увидишь! Все танцы на льду для меня всегда идентичны, нелепы, противны и скучны. А ведь я прекрасно знаю, как можно было бы вырваться из этой пучины! Так что вот мои идеи для великолепных и оригинальных танцев на льду:
 - Вот из-за типичных гендерных ролей в танце, он и становится таким страшно банальным. Можно просто тупо поменять ролями мужчину и женщину. Пускай с виду нежная и хрупкая фигуристка всячески крутит и подбрасывает своего на вид невероятно мужественного партнера. Можно, впрочем, взять также очень мускулистую суровую женщину и хрупкого мужчину. Тоже было бы здорово.

 - Что за костюмы в стиле минимализма? Что за дурацкие и некрасивые облегающие наряды на фигуристах всегда? Как насчет причудливых и очень громоздких костюмов для фигуристов? Почему бы не одеться в костюмы эпохи рококо или барокко? Или в фантастические космические киберпанк-доспехи? Или что-то вообще невообразимое! Ведь как эффектно это будет! Да и банальный танец заиграет совсем по-новому.
 - Все танцы однотипны. А как насчет станцевать что-нибудь необычное? Настолько необычное, что даже для обычных танцев было нетипично? Посмотрите танцы Хранителей Времени из новогоднего шоу «Волшебные Часы» и скопируйте их, что ли…
Вообще, самые крутые танцы на льду можно увидеть в Парке Астерикса. Да, это самые лучшие из всех, если не обращать внимание на те традиционные, где испанцы и египтяне. Не менее хорош немецкий спектакль «Астерикс на льду», поставленный по мотивам комиксов «Астерикс из Галлии» и «Астерикс на Олимпийских играх».

Футуристическая Поэзия

Благодаря школе я теперь на дух не переношу поэзию, в любых ее проявлениях (кроме белого стиха в некоторых случаях). Особенно я ненавижу традиционные стихи, и считаю, что лучше уж «Дыр Бул Щил», чем любое типичное стихотворение о родине.

Вот, кстати и оно (для тех, кто забыл, или не знает):
Дыр   бул   щыл
убеш  щур
скум
вы   со   бу
р   л   эз
(Для тех, кто думает, что это бред: нам объясняли, что в этом стихе собраны слоги и буквосочетания, существующие только в русском языке, поэтому его не могут прочитать или перевести иностранцы).
То, что мне это нравится, нисколько не означает, что мне все-таки нравится русский футуризм. Нет. Как я писала раньше, они серьезно разочаровали меня, невыполнением своих идей. Они не создали "искусство, устремленное в будущее", это не "пощечина общественному вкусу", это не "мы отрицаем правописание", не "разрушение синтаксиса", не "мир надо переделать", не настраивает на новый ритм жизни и ничего из всего, что было провозглашено в их манифестах. Это просто неудачные эксперименты, которые не так уж далеко ушли от того же акмеизма и реализма. И эти стихи я ненавижу. Но все же стихи на "заумном языке" мне нравятся. Они хоть и не соответствуют идеям, но очень интересные и забавные. Вот мои любимые:
Згара-амба
Згара-амба

Згара-амба
Амб.    
           Амб-згара-амба
           Амб-згара-амба
           Амб-згара-амба
           Амб.
Шар-шор-шур-шир.
Чин-драх-там-дззз.
           Шар-диск
           Ламп-диск
           Брось-диск
           Иск-иск-иск-иск.
Пень. Лень. День. Тень.
Перевень. Перемень.
Пок. Лок. Док. Ток.
Перемок. Перескок.
Рча-рча
Амс.

Бобэоби пелись губы,
Вээоми пелись взоры,
Пиээо пелись брови,
Лиэээй - пелся облик,
Гзи-гзи-гзэо пелась цепь.
Так на холсте каких-то соответствий
Вне протяжения жило Лицо.

Авангардизм

Я считаю себя поклонницей разнообразных течений современного искусства. Правда это касается только изобразительного искусства. В особенности это касается таких направлений как футуризм, кубизм, абстракционизм, сюрреализм и экспрессионизм. Некоторые картины абсолютно великолепны и, порой, поражают воображение. Вот, как, например, эта - "Улица входит в дом". И это самое главное, что меня в этом привлекает: необычность, экстраординарность, фантастичность и выход за пределы разумного. На фоне унылого реализма это просто слепящее великолепие. Однако, по-настоящему исказить восприятие мира, как я уже говорила, удалось только живописцам. Ни одно из модернистских литературных направлений не произвело на меня никакого впечатления. То есть произвело. Ужасное разочарование. Все-таки язык невообразимо консервативен, и это необходимо для его стабильности. Но ограничение в творчестве.
Я разочаровалась в литературном футуризме просто почитав его классиков. Я тогда просто недоумевала, как при такой великолепной теории направления, можно было скатиться в такое? Ведь как только дело дошло до практики, они, очевидно, просто стали дурачится. Почему они не могли на основе этого создать нечто на самом деле оригинальное и впечатляющее? Это могло стать великим литературным течением, но они, как всегда, все испортили.