Как Муми-тролль и Снифф создали Морру и другие шокирующие моменты из комиксов

Известно, что комиксы про Муми-троллей совсем другие, они рассчитаны на взрослую аудиторию, высмеивают более серьезные проблемы и переносят героев в более современные ситуации. Но почему никто не говорит, насколько странным все стало при этом? До того странным, что в комментариях под весьма точной экранизацией комикса «Муми-тролли на Ривьере» большинство удивляется непонятным изменениям в характерах персонажей и сюжету, который они не узнают. В эту экранизацию на самом деле напихали всего, что только можно также из других комиксов. Или те нетипичные сюжеты из аниме про инопланетян и про джунгли, которые все считают неорганичными в мире Муми-троллей, они из комиксов. Еще новый мультсериал «Moominvalley», чтобы не повторять в очередной раз сюжеты книг, сосредоточился на рассказах и комиксах. Однако по нему тоже невозможно догадаться, насколько причудливыми были сами комиксы. Я была в шоке, когда начала читать первую историю «Муми-тролль и разбойники». Там творится такое безумие! Судите сами.

Итак, это альтернативная история, где изначально все по-другому и максимально неожиданно: у Муми-тролля нет родителей, зато он считает своими родственниками хаттифнатов, и они в этой версии говорящие! Он дважды теряет дом из-за настырных гостей, которые заставляют его обслуживать их, а выгнать их практически невозможно (это единственное, что было ожидаемо, и, наоборот, странно в книге, что со временем гости все-таки расходятся). Вонючка, известный в первую очередь по японским экранизациям, здесь буквально съедает Муми-дом! А обратившись в полицию, Муми-тролль попадает в тюрьму. И даже после этого на него валится бесконечная череда неприятностей с призраками, чудовищами, разбойниками и прочими вредными существами. Неудивительно, что после этого Муми-тролль очень склонен к суициду – то бросается в пропасть, то пытается утопиться.

Стокгольмский синдром в детских мультиках: Джейк и пираты Нетландии

Итак, давайте поподробнее рассмотрим стокгольмский синдром команды Крюка. Это достаточно уникальный случай для детского мультика, ведь стокгольмский синдром здесь показали довольно правдоподобно и в то же время не травмирующе. Правда, плохо то, что в мультсериале это совершенно не считается проблемой, а если изредка такая проблема и поднимается, решается все всегда почему-то в пользу стокгольмского синдрома. Но обо всем по порядку.

Мистер Сми имеет стокгольмский синдром с самого начала мультсериала, или возможно даже со времен мультфильмов про Питера Пэна. Итак, в первом сезоне, мистеру Сми обычно достается вся самая тяжелая и грязная работа, и часто в итоге все его усилия оказываются бессмысленными. Также ему всегда приходится участвовать в коварных планах капитана Крюка, которые он не одобряет, но все равно старается сделать все возможное и не подвести. Но, не смотря на это, Крюк все равно не полностью доверяет ему, как было показано в эпизоде «Пиратский пикник». Когда Сми случайно отстал от остальных и потерялся в лесу, дети помогли ему вернуться к команде, но капитан Крюк был не рад его возвращению. Он с обиженным видом заявил, что больше ему не верит, и считает, что тот «променял его на жалких пиратишек». Мистер Сми заверил его, что «никогда бы не бросил самого лучшего капитана», Крюк перестал сердиться, но по-прежнему не хотел поверить Сми насчет того, что в долине бабочек нет сокровищ.
Начиная со второго сезона мистер Сми стал заметно благоразумнее, а часть его обязанностей перешла к Шарки и Бонсу, но он все так же, как и раньше продолжал страдать от пренебрежения. В эпизоде «Няня Нелл» Крюк был в восторге от каждой идеи своей бывшей няни, а мистер Сми попытался напомнить, что он уже предлагал все то же самое, но Крюк раскритиковал и отверг все его идеи. Но все проигнорировали эти слова, и, когда няня Нелл превзошла Сми во всех делах, он решил, что капитану он больше не нужен. Тогда Сми сбежал, и никто не заметил его отсутствия, но когда он вернулся, чтобы предупредить всех об опасности, Крюк очень удивился, почему тот покинул Веселый Роджер, и с чего это вдруг решил, что стал ненужным.

Тирания Капитана Джейка

Я написала о четвертом сезоне этого мультсериала отдельно, потому что его просто нельзя ставить в один ряд с теми тремя, настолько там все изменилось. Первоначально у меня даже сложилось впечатление, что я уже совершенно другой мультсериал смотрю, какой-нибудь спин-офф этого… вы посмотрите, там даже название изменилось! Теперь это «Капитан Джейк и пираты Нетландии», там другая заставка, другая песня, там даже рисовка изменилась, не говоря уже о сюжете! И, конечно же, в этом нет ничего хорошего. Первое, что сразу бросается в глаза – это то, что теперь абсолютно все в Нетландии вращается вокруг Джейка. Конечно, он и до этого считался главным героем, но тогда у него были друзья с ним на равных, которым уделялось примерно равное количество внимания. А что же теперь? Теперь есть только капитан Джейк, могущественный и неуязвимый, которого боготворят все положительные персонажи, а все отрицательные только и делают, что все время из кожи вон лезут, лишь бы только создать ему побольше проблем! На этом и основан сюжет каждой серии. Все совсем не так как раньше.

Маленькие Эйнштейны в безумном мире искусства

«Маленькие Эйнштейны» - это отличный мультик для малышей, я сама в детстве его любила. Особенно замечательно в нем то, что в нем придумывают забавные песенки на мотив классических мелодий, что хорошо помогает запомнить их и их композиторов. Ну, и конечно, тот факт, что они используют знаменитые картины как декорации или тему для приключений, также не может не радовать. И вроде как все в этом мультике хорошо, вот только… пока не обратишь внимание на то, в каком странном мире происходит его действие! И правда, я заметила это только наткнувшись на «Маленьких Эйнштейнов» уже в сознательном возрасте. Так вот, дело в том, что, например, этих четверых детей всегда окружают странные создания, которые не могут разговаривать, но общаются с помощью музыки. Иногда это странные животные или даже недо-люди, однако часто их друзьями и врагами являются полу-разумные неодушевленные предметы. Вы знаете, что главный злодей в этом мультсериале – самолет?! Да, они называют его «Самолетище» и он противопоставляется Ракете главных героев. Обычно по сюжету он крадет у кого-нибудь что-нибудь, что ему самому точно не пригодится: например, суп!

Путешествие Незнайки в Солнечный Город... которого не было!

Серьезно, это путешествие было всего лишь иллюзией! И вообще пересмотрев этот мультфильм в сознательном возрасте, я смогла увидеть там такие детали, которые полностью перевернули мое восприятие происходящего! Но, как всегда, обо всем по порядку.

Когда я смотрела этот мультик в детстве, я не замечала, до какой степени он сюрреалистичный. И, если вы тоже этого не замечали, прошу внимание к этой статье.
Итак, самое главное, что бросается в глаза уже после первой серии, это удивительные вещи, творящиеся с персонажами даже без всякой магии. Это постоянные и повсеместные телепортация, левитация и акробатика на высочайшем уровне. Это все происходит совершенно спонтанно и непредсказуемо, то есть, никто не взлетит и не телепортируется, когда это необходимо, однако по всяким пустякам – сколько угодно. Телепортация там выражается в появлении из ниоткуда и исчезании в никуда, а также моментальном перемещении в другую часть экрана уже в совсем другой позе. Левитация – в аномально затянувшихся прыжках и падениях. Ну, а акробатика в разных трюках, проделываемых коротышками легко и непринужденно, соответственно. Окружающий мир тоже интересный: цветочный город больше похож на прянично-конфетный, там есть безумная карусель Доктора Пилюлькина, которая по совместительству конвейер для производства лекарств, которые, в свою очередь, тоже создаются невероятно причудливым образом.

Еще там есть трамвайчик Торопыжки, такой вагончик без стенок на деревянных рельсах, который управляется исключительно силой мысли того самого Торопыжки. А еще у Кнопочки есть парта-качалка. И книги размером с коротышек. И это только начало! Хотя, вообще, мир довольно пустынный и ничего кроме бескрайних зеленых полей я там не увидела.

Далее, что касается персонажей: у большинства коротышек противный писклявый голос, и еще они чуть что сразу плачут, что, естественно, не может не раздражать. Незнайка нетипично красно-оранжевый, а Кнопочка подозрительно похожа на Алешу из «Черной Курицы». И еще собака Булька у них – карликовый лев. Но, самое главное, обратите внимание какой жуткий там был волшебник. Типичный грустный клоун, замаскированный маньяк. Вы только посмотрите на его больные глаза, один из которых демонически светится красным, на эту неподвижную восторженную улыбку на белоснежном лице. И еще этот момент, где они качаются на качелях под эту пронзительную музыку…

Ложь Пяти Измерений

В последний раз, когда я была на аттракционе «5D» я поняла, что те, кто придумал такое название, очевидно вообще не представляет, что эта «D» вообще означает. А означает это «Dimension», то есть «измерение». В значении «пространство». То есть 5D – это пятимерное пространство. Но чего же они так загнули, когда это обыкновенное трехмерное, только там еще сидение движется?! Ну, или, если повезет есть еще вода и ветер. И все! Этого реально недостаточно даже для четырехмерного пространства! Кто-нибудь когда-нибудь видел вообще компьютерную модель тессеракта (четырехмерного куба)? Посмотрите здесь, чтобы не искать.

 Или вон, к примеру, художники-футуристы на своих полотнах пытались изобразить разные объекты в четырехмерном пространстве. Разве не впечатляет? Не кажется, что даже четырехмерное пространство, пока что слишком сложно для восприятия людей из трехмерного мира?! Кому-то то аж пятимерное подавай! Но, конечно, они и не пытались приблизиться к его изображению и показывают обычные трехмерные клипы со спецэффектами. А жаль. Я бы посмотрела даже хотя бы на четырехмерное пространство. Его ведь возможно смоделировать на компьютере. И, кстати, самое интересное то, что в англоязычных и в европейских странах такой аттракцион называется именно «4D», а потому тем более загадочно, почему в России вдруг стало «5D». Или может, я просто мыслю не в том направлении? Может, в задумках создателей буква «D» означало не «Dimension», а что-нибудь другое? Что как раз там было? (Кстати говоря, диснеевский мультсериал «7 гномов» в оригинале назывался «7D», что следовало расшифровывать как «7Dwarfs». Отсюда и вся эта идея). В таком случае, пусть бы где-нибудь тогда расшифровывали… а то я так просто в это все не поверю. Обычная профанация.

"Вниз по волшебной реке" - сказка с хорошо завуалированным плохим концом.

Итак, «Вниз по волшебной реке» - милая детская сказка или утопия для тупых богатых стариков (царя Макара и Боярской думы)? Я, конечно, понимаю, что дети обычно не замечают каких-то по-настоящему страшных вещей в сказках, а в этой так и вовсе действительно плохой конец можно легко не заметить даже взрослым. Итак, я хочу открыть вам глаза на эту сказку. Разве в таких сказках не всегда счастливый конец? Оказалось, нет. На самом деле концовка у «Вниз по волшебной реке» просто хуже некуда, и это идеально завуалированно. Итак, заканчивается там все тем, что приключения их ни к чему не привели, и столько усилий было затрачено совершенно напрасно лишь для того, чтобы вернуться к тому же что было в самом начале и то с большими потерями. Но обо всем по порядку.
Итак, царь Макар не уехал в деревню, как мечтал. «Как собрался, так и разобрался» - говорит он и предпочитает остаться править, несмотря на то, что царствование ему уже давно осточертело.
Как следствие этого, Василиса Премудрая не пришла к власти. Она должна была править вместо Макара (от которого царству все равно никакого толку) и по-настоящему приносить ему пользу и развивать общество (в котором при Макаре хорошо жить могут только противные старики). Она также должна была дать равные права женщинам, чтоб не было там разговоров типа: «бабу, да в царскую думу?!» и т.п.
Царевна Несмеяна не получила карету, хотя по уговору честно наплакала пруд. Лошади видите ли все на работах заняты! Ужасная несправедливость, а ведь Несмеяна хотела всего лишь карету… когда для царской дочери это должно было быть чем-то само собой разумеющимся, а не наградой за пруд из слез!
Кощей вернулся в подвал, где до этого просидел 200 лет, очевидно еще на двести лет. (это еще если не вспомнить фильм, где после его реплики: «Видно мое время еще не пришло» было сказано: «И никогда не придет!»). В общем, его судьба тоже не сложилась.
Еще Макар остался без писаря. Чумичка уехал навсегда, а Митя отказался занять его место. Это была напрасная потеря, если, конечно, не принимать во внимание то, каким Чумичка был негодяем.

Fable III и Dragon Age Origins: найди отличия

После того, как я прошла игру Dragon Age Origins, у меня создалось впечатление, что Fable III скопировали с нее. Ну правда, вот смотрите:
1. Злобный правитель, которого в конце можно убить или сделать союзником. Логэйн и Логан кстати, даже выглядят похоже, и имена у них похожие.
2. И, конечно, и там, и там, злобный правитель не был главным злодеем. И те, и другие готовились к нашествию тьмы, где главными врагами были Архидемон и Хозяин Теней.
3. Основной сюжет игры заключается в сборе союзников в борьбе со злобным правителем, а затем и с главным врагом.
Такое количество совпадений вообще явно неслучайно. И я бы поняла еще если в бы Fable III сделали не хуже, и продемонстрировали бы свое виденье такого сюжета. Так ведь нет! Все то же самое, только намного менее интересно.

НЕ забавные травмы

Знаете, есть такое клише в мультиках, как «забавные травмы», что обычно также идет в комплекте с «мультяшным насилием». Так вот, забавно это на самом деле может быть только в случае, если с персонажами что бы ни случилось, им хоть бы что. В следующей сцене или даже в следующем кадре они как ни в чем ни бывало. Если же такие мультяшные травмы имеют серьезные последствия, мне лично становится не до смеха. Вот, например, почему мне жалко полковника Ноззера из мультсериала «Гаджет и гаджетины», а любых других невезучих персонажей – нет? Потому что там на самом деле здоровье Ноззэра стремительно разрушается, как психическое, так и физическое. У других неудачников никогда не бывает серьезных травм, посттравматического расстройства, нервных срывов, проблем с сердцем и с давлением и вообще всего, что было у Ноззэра. Концовка эпизода «Патрикс» меня вообще шокировала, не понимаю, как он только выжил после такого… Ну да ладно.
И тут я перехожу к одному особо мерзкому типу номеров «Уральских пельменей». У «Уральских пельменей» на самом деле всегда полно и неуместных, и просто оскорбительных шуток, но это, как правило, полный кошмар. Это номера про полное разрушение жизни неумелым специалистом порядочному человеку, как правило в результате рокового недоразумения. Наиболее яркий пример этой мерзости в номере про иглоукалывание в концерте «Союзы-Аполлоны», от этого номера тошно, а уж никак не смешно. Или вот еще номер про бабушку и рентген во «все лето в шляпе» и ФГС в «Хочу все ржать». При желании можно найти еще достаточно таких (просто чтобы их избегать!). Не понимаю, почему они вообще кому-то нравятся.

Странности сюжета в «Мире Квеста»

Как известно, вначале говорится, что родители Нестора были похищены, и далее, в общем, весь мультсериал герои пытаются спасти их. В большинстве случаев о них полностью забывая, и вспоминая лишь изредка, так, что начинаешь сомневаться в смысле этой истории. Да, они, путешествуя, сначала ищут волшебные мечи разных стихий, потом их надо собрать в легендарный меч Душеруб, который является их главной целью, потом оказывается, что сначала надо победить стража, который непобедим в бою и все время телепортируется, поэтому они преследуют его на протяжении целого сезона… Но вот интересно, как вообще Меч Душеруб поможет в освобождении короля и королевы? Чтобы победить какого-то суперзлодея? (Стража меча одолеть куда сложнее) К тому же, очевидно, везде говорится, что похитил их тот самый лорд Спайт, как также потом выяснилось, отец королевы. Так вот, это просто не может быть Спайт и никто в это особо и не верит. То ли он их заколдовал, а потом забыл и сошел с ума, то ли я не знаю, что и думать. В любом случае, я не знаю, как там может пригодиться Меч Душеруб. И, раз уж речь зашла о злодеях, надо заметить, что их роль в сюжете тоже довольно непонятна. Совершенно неясно, чего они вообще добиваются: то им нужны мечи, то тот же меч Душеруб, то принц Нестор, (которого Спайт признал внуком всего пару раз), то Квест (которому генерал Огун хотел отомстить за испорченную карьеру), то им лишь бы просто напакостить. То есть, даже если они и имеют какое-то отношение к исчезновению короля и королевы, в этом нет никакого смысла, страной все равно никто не управляет, все королевство исчезло можно сказать, и бесконечное путешествие главных героев (как прозвучало в последней серии) тоже ни к чему не ведет.

«Логика старинных детских поучительных рассказов»

Помните тот противный рассказ, где детям сначала запретили разговаривать за столом, а потом винили за то, что они не сказали, что у кого-то там было масло в чае? Так вот там пропагандировалась какая-то совсем дурацкая логика, абсурдность которой я докажу вот этим рассказиком по мотивам Л.Н. Толстого.
Отец собрал как-то своих сыновей и дал им веник.
 - Ну-ка, давайте, сломайте его.
 - Но зачем? Хороший веник…
 - Я говорю, ломайте!
Братья попытались сломать веник, но ничего не вышло.
 - А теперь развяжите его и попробуйте еще раз.
Браться так и сделали, на этот раз получилось. Тогда отец говорит:
 - Вот видите, веника не сломишь, а по прутику в два счета переломаешь. Вот и вы должны всегда быть вместе. А теперь, пожалуй, я накажу вас за то, что вы испортили такой хороший веник.
 - Но мы же сделали все, как ты велел…
 - Вы должны были сразу догадаться про веник и не ломать его! Так что все!

Вот. Примерно такая логика и была у таких поучительных детских рассказов.

Советские люди жили в воображаемом будущем

Есть одна странная вещь в некоторых советских мультиках. Это то, что научная фантастика там часто навязчиво выдается за реальность. «Мурзилка и великан» - один из ярких примеров. Там Мурзилка (который, кстати постоянно то уменьшается, то увеличивается в размерах) рассказывает великану из Тридевятого царства, как устроено современное общество, и соответственно знакомит его с достижениями техники. Беда в том, что многое из того, что он там показал, даже до сих пор не изобрели, или если и изобрели, то совсем недавно. Да и вообще показанная там техника не выглядит убедительно, чтобы притворяться, что она действительно существует. Тем не менее это не один мультик. Или вот в приключениях электроника (в книге) описано много таких якобы существующих технологий, без намека на то, что это фантастика. И я знаю достаточно много таких, это все как-то подозрительно… 

Что за прелесть эти сказки?!

Недавно узнала, что у А.С. Пушкина была книга сказок, которую он не любил, потому что в ней давалось рациональное объяснение всем чудесам. И он, считал, что автор этих сказок абсолютно все испортил, убрав всю волшебность. И так и не сумел понять, что это просто научно-фантастическая версия тех сказок. На самом деле это невероятно здорово, и я бы очень хотела эту книгу почитать. Вот, был пример, что вместо огненной реки, там были огромные зеркала, повернутые особым образом отражая солнечный свет, и создавали видимость огненной реки. Но разве это все не впечатляет? Почему герой должен был отважно войти в огненную реку? Ведь никакая отвага не сможет противостоять могучей стихии. Он бы вошел и сгорел. Я, лично, читала версию, где он через огненную реку на лягушке прыгал. Так, как бы это представили в той книге? Я ведь, если не брать в расчет стимпанк, совсем не представляю фантастику ХIХ века. А что до современной… вот что бы с этой лягушкой было? Она была бы роботом или мутировала бы из-за химикатов в крынке? Так что подобное фантастическое представление народных сказок, это невероятно круто, а вовсе никакая не проча чудес, да и, в конце концов, это, как и фанфики, не может на самом деле испортить оригинал. Кстати, политайте там, у меня есть две статьи про странные русские сказки.

Промах гражданина Лошакова - сюрреалистический детектив

Продолжение «Приключений Васи Куролесова» - «Промах гражданина Лошакова». Но если первая книга еще могла считаться ироническим детективом, то эта – разве что сюрреалистическим. В этой книге просто зашкаливающее количество странностей. Началось все вполне безобидно: причудливые имена и названия. Вообще автор переборщил с количеством и концентрацией их в одном месте (Сразу там гуси Сидоров, Никифоров, Савва, Иннокентий и Зобатыч, лошадь Секунда, деревня Болдиново и колхоз «Великие Лучи»). Но со временем все становилось более и более странным. Например, несуществующий город Карманов, куда Лошаков каждый раз попадал вместо Курска (я, конечно вначале наивно полагала, что к концу все объяснится, например, окажется, что Карманов – это Курск и есть или там указатели переставили). Из-за этого города его приняли за сумасшедшего и уволили с должности заместителя председателя. Потом примерно также всплыл город Картошкин. Потом в том городе оказались

странные заведения: Чайная, Кисельная, Арбузная, Бульонная, Винегретная, Кильковая, Тюльковая, а началось все, кстати, с Бутербродной. Между делом какая-то чертовщина творится и с Васей Куролсовым. Сначала, когда он кого-то гипнотизирует в воздухе образуется паутина, и автор уверяет, что это – следы гипноза. Потом, когда Вася влюбляется в Шурочку над ними образуется «облако чувств»: «…Облако, странное облако висело над бурьяном. То, казалось в облаке этом мелькает радужная пыль, то вроде моль, то мыльные пузырьки или цветочки липы…» И это облако видят полицейские, и один из них даже зацепил его плечом! А это название – «Раздвоение облака» чего стоит! И знаете, что с этим облаком в конце случилось? Оно стало разумным! А также новым питомцем Васи. А Шурочка свою половину облака засушила и в книжку положила. И еще, кстати, периодически Вася себе и всем окружающим твердит, что его убили. И, хоть он и видит, что нет, есть у него навязчивое чувство, что все-таки убили. А знаете, почему он все-таки не умер? Потому что пуля, которой в него выстрелили, оказалась разумной и намеренно свернула в сторону! Но Вася-то этого не знал, он думал, что просто он умер, вот и творится тут всякое! Наверное, все это творится потому что он на самом деле уже умер. Хотя, это, конечно нелепая теория. Тут куда уместнее теория о параллельном измерении, где и находится этот город Карманов на месте Курска, о котором там никто и не слышал. И, если вспомнить, каким образом Лошаков попадал туда, становится очевидно, что это просто он каждый раз попадал в пространственную петлю, где, кстати уже давно завязли главные герои, ведь в «Приключениях Васи Куролесова» таких странностей не было! Вот у них и странные заведения, и гипноз в виде паутины, и круглое облако, диаметром 5 метров состоящее «из чувств»! Да и закончилось все тем, что Вася вместо Карманова попал в Курск, а Лошаков, как всегда, наоборот. У них там просто место какое-то заколдованное, что все сходят с ума. И вообще там настолько абсурдный мир, что вообще искать какое-то объяснение этому всему, наверное, бессмысленно. А как вам нравится финал истории, где Куролесов собирается жениться на Шурочке, но когда узнает, что та уже замужем, возвращается с такой ужасно двусмысленной фразой: "А может все-таки пойти и отдаться в руки капитану?"...   

Соло для часов с боем

Это, пожалуй, худший спектакль из всех, что я смотрела. Не знаю, может, конечно, он просто такой древний и уже устарел, но смотрела я его недавно. И считаю, что он довольно странный и невероятно скучный. (я видела именно постановку с первой фотографии)

Много всего непонятного. Например, непонятно было, в какой стране происходит действие (потом, я конечно узнала, но по спектаклю определить было невозможно): часть имен персонажей русские, часть – немецкие, часть какие-то западнославянские; уважительное обращение – пан, пани; в чьем-то рассказе упоминается Чехия. Далее по пьесе было непонятно, в каком месте разворачиваются события. Вначале, было похоже, что главный герой хозяин гостиницы, потом - что он живет в номере гостиницы. Затем его взрослый внук со своей невестой собрались делить квартиру, и тут я вообще запуталась. Что за компания там у него все время собиралась и зачем, потому что даже на дружеское общение эти встречи как-то не был похожи. Но вообще, главный герой жил в таком убогом и унылом месте с единственным патефоном из развлечений, что для него и это, очевидно, считалось отличным времяпровождением. В общем пришла к ним одна важная дама с носильщиком чемодана, который, как потом выяснилось, даже на нее не работал, просто ему нравилось это делать, он так привык. Когда пришел полицейский с «эксцентричным» механиком, стало особенно заметно, какой в спектакле дурацкий и плоский юмор: «Знаете ли вы этого человека?» - говорит полицейский. «Конечно, это пан Райнер!» - отвечает ему любой из персонажей. А полицейский говорит, что они отвечают не так, и спрашивает снова. Они отвечают то же самое, он снова: не так, и все повторяется несколько раз. Оказалось, он хотел, чтобы ему сказали на ухо, причем каждый. А вот та госпожа ему в ухо прямо крикнула. И это шутка такая. Да (зато, благодаря этой сцене, я запомнила его имя).

Инь и Янь (Черная версия)

Здесь я расскажу свое впечатление об одной местной постановке спектакля «Инь и Ян» (черная версия). Все сказанное ниже не будет относиться ни к книге, ни к другим постановкам, так как с ними я не знакома, и знакомится не собираюсь.
Начну с того, что там совершенно великолепный и уникальный стиль и особенно прекрасная атмосфера. Абсолютно все выполнено в черно-белых тонах, все персонажи в белых костюмах на черном фоне, часто используется дымовые спецэффекты и яркий мигающий свет. На фоне часто звучит скрипичная музыка. В общем, оформление спектакля, повторюсь, великолепное. Но, в общем-то это и все, что мне там понравилось.
Вообще, актерская игра тоже отличная, но ее совершенно затмевает сюжет. Довольно скучный сюжет, с банальными и наистереотипнейшими персонажами (хотя я подозреваю, что это во всех детективах так). Единственный нормальный персонаж – кролик. Кто-то скажет, что в книге (а может и в других постановках) не было никакого кролика. Так вот я скажу: «Только поэтому он и самый нормальный!», потому что если в книге сюжет такой же или хуже, то я не зря не хотела ее читать.

Итак, кролик. Это тот, на ком Ян ставил опыты по борьбе со столбняком. Он б
ыл эдаким комично-драматическим персонажем, всячески демонстрирующем свое обреченное положение. А еще когда на нем не ставили опыты, он любил появляться где не надо, и делать что-то странное (например, играть на гитаре), тем самым как бы доказывая, что на самом-то деле он человек! Но, никто, конечно, не видит этого. И вообще самый лучший юмор в спектакле был основан на трюках. Юмор из текста постоянно казался мне глупым или неуместным.
А теперь главный герой – Фандорин. Ужасно раздражающий персонаж, к сожалению, тоже типичный для жанра детектива. Вел себя он даже более подозрительно, чем все остальные персонажи, вместе взятые. У меня даже есть предположение, что именно он был главным злодеем истории, но об этом позже.

Чем так плох "Летучий Корабль"

Обратите внимание те, кто считает, что «Летучий корабль» - добрая сказка со счастливым концом. Это далеко не так. В ней плохо абсолютно все. Я не собираюсь писать про насилие, которого там достаточно, я объясню, чем на самом деле там все закончилось.

Итак, Забава и Иванушка улетают подальше от этого прогнившего мира. И вот когда они улетают, показывается Водяной, печально глядящий им вслед. Этот момент я еще в детстве заметила. Жалко Водяного. Он ведь помог построить летучий корабль, и целую песню рассказывал о том, какой он несчастный, и как ему хочется летать, а потом еще спасал Ивана, совсем не для того, чтобы в итоге его все забыли и бросили. Я надеялась, что его все же возьмут на летучий корабль. Мама говорила мне, что они еще вернутся... Но очевидно же, что они улетели навсегда, чтобы их любви больше никогда ничего не мешало! И вот вторая проблема. Это обреченное королевство. Вы знаете, что царь – старик, и пока у него были Забава с Полканом, он все же верил в будущее своего царства. А теперь их нет! И соответственно королевства нет. Забава ушла навсегда (а знаете, кстати, почему она у него была одна? Потому что ее мать умерла природах!), Полкан разбился насмерть. Царь будет умирать в одиночестве (слуг у него, кроме тех стражников, как-то не наблюдалось), а после государство развалится от смуты и безвластия. Впрочем, наверное, и поделом…
Ну, а теперь самое главное – Забава и Иванушка не будут счастливы вместе. Вспомните их песни про счастье. Начала у них одинаковые. Тем не менее, у Забавы песня заканчивается словами: «Котик мурлыка, муж работящий, вот оно счастье. Нет его слаще», а у Ивана в конце песни было: «…И ребятишек в доме орава, вот оно счастье, правда, Забава?». Так вот, вы понимаете?! Она не хочет детей!!! (Помните пеню о счастье царя? Его мечты о внуках? Забава ведь еще и поэтому не хотела замуж!) Она хочет только кота! Поэтому если они не найдут компромисс, или Иванушка не уступит, в их семье никогда не будет счастья!!!
Вот для Бабок Ежек все закончилось относительно хорошо, но они сами по себе были довольно странными. Какими-то подозрительно одинаковыми. Если они все колдуньи, разве они не должны быть в разных городах селах? Или – это у них дом для престарелых колдуний?

"Заповедник Сказок" и Гиперборея

Я вообще ненавижу детскую фантастику Кира Булычева, но вот моя мама ее любит. И, разумеется, много читала мне в детстве, хотя она вызывала у меня отвращение еще тогда. Но самым возмутительным вообще из серии книг про Алису Селезневу стал «Заповедник Сказок», я сейчас не буду рассказывать, какая это глупая книга, описывать, какое там издевательство над сказками, или перечислять все ошибки и нелогичности истории. Я скажу про самое главное. Ну что за бред с развитой цивилизацией сказочных людей между двумя ледниковыми периодами?! Неужели так сложно было своим умом дойти, что на самом деле все герои русских народных сказок жили на Гиперборее?! Это бы и фантастичнее было. И вообще, автор знал, про Атлантиду, а про другие мифические материки вроде Лемурии, Пацифиды и Гипербореи узнавать было лень?! Вообще ведь очевидно, что все русские народные волшебные сказки происходили на Гиперборее, потому что там условия для них самые подходящие (согласно описаниям). Кроме того, так как это северный материк, то и ледниковые периоды там имеют место быть.
Потом, значит, согласно легенде, после гибели материка, гиперборейцы переселились на территорию России и там было продолжение сказочных сюжетов, уже не таких волшебных. Как можно было не догадаться, когда оно прямо на поверхности лежит?! Вот что значит совсем не разбираться в том, о чем пишешь. «Заповедник сказок» -очередной бессмысленный сказочный винегрет и просто обычное издевательство над всяким сказками, даже не только русскими.

Все ужасы книги "Питер Пэн и Вэнди"

Вы, конечно же уже не раз слышали об ужасах этой книги, что уже не раз были упомянуты в разных версиях статей о «страшных оригиналах (диснеевских) сказок». Однако, скажу я вам, вы видимо не читали этот оригинал (или если читали, то очень невнимательно), раз думаете, что это и все ужасы, что там были. На самом деле их в разы больше. И безумных странностей там немало. Вот об этом я сейчас и расскажу.
Итак, эта история, как и Мэри Поппинс, впрочем, начинается с того, что жадный мистер Дарлинг не хочет оставлять новорожденную Вэнди, из-за огромных затрат на детей, и вместо этого хочет продать ее. Потом то же самое происходит с Майклом. Такое чувство будто Дарлинг вообще не представляет, откуда берутся дети. Ну, это не такая уж странность, по сравнению с остальными.
Вот еще про Нетландию можно сказать. Вначале этот остров описывается, как место, где сбываются все самые заветные и лучшие детские мечты, а потом оказывается, что это дикое и опасное место, населенное враждебными пиратами и индейцами, а также злобными феями и русалками. И неужели же это именно то, о чем мечтают все дети? Вот одно из двух: или они взяли детские мечты и решили превратить их в настоящий кошмар, или я просто поражаюсь этим кровожадным воинственным английским детям.
Ну и дальше. Вот я знаю, что есть теория о том, что Питер Пэн – это ангел, провожающий умерших детей в рай. Но если бы те, кто это придумал, прочитали книгу, они бы поняли, что на самом деле он – демон, похищающий детей и питающийся их жизненной энергией. Там прямо в тексте было сказано, что он коварно, как дьявол, заманивал Вэнди и ее братьев к себе на остров!

Ошибочность Соционики

Я всегда считала соционику лженаукой, и не стремилась разбираться в этом. Но как-то на классном часу у нас была такая тема, поэтому с соционикой я все-таки познакомилась. И вот, нам предложили несколько тестов. В одних, значит, я получается Есенин (ИЭИ), а других – Бальзак (ИЛИ). Да и вообще, там даже вопросы и варианты ответов такие, что, например, надо выбрать одно из двух, а там большая часть обоих подходит, а что-то из обоих мне не подходит вообще. И вообще, что если у меня одинаково хорошо развита этика и логика? И в одних ситуациях я поступаю так, а в других иначе? Короче, у меня два психотипа, и каждый не характеризует меня в достаточной степени, поэтому я по-прежнему не верю в соционику.