Я всегда считала соционику лженаукой, и не стремилась разбираться в этом. Но как-то на классном часу у нас была такая тема, поэтому с соционикой я все-таки познакомилась. И вот, нам предложили несколько тестов. В одних, значит, я получается Есенин (ИЭИ), а других – Бальзак (ИЛИ). Да и вообще, там даже вопросы и варианты ответов такие, что, например, надо выбрать одно из двух, а там большая часть обоих подходит, а что-то из обоих мне не подходит вообще. И вообще, что если у меня одинаково хорошо развита этика и логика? И в одних ситуациях я поступаю так, а в других иначе? Короче, у меня два психотипа, и каждый не характеризует меня в достаточной степени, поэтому я по-прежнему не верю в соционику.Дева-из-Тени
Этот блог - это творческая борьба со стереотипами, поиски новых идей, параноидальные наблюдения за современной культурой, а также постоянное обращение к миру детства с совершенно иным и, порой неожиданным, взглядом. P.S. Кстати, если вы собираетесь ознакомиться с оригинальным произведением, о котором я пишу, и при этом не любите спойлеры, не читайте мои обзоры и теории, потому что там всегда очень много спойлеров.
суббота, 11 июня 2016 г.
Ошибочность Соционики
Я всегда считала соционику лженаукой, и не стремилась разбираться в этом. Но как-то на классном часу у нас была такая тема, поэтому с соционикой я все-таки познакомилась. И вот, нам предложили несколько тестов. В одних, значит, я получается Есенин (ИЭИ), а других – Бальзак (ИЛИ). Да и вообще, там даже вопросы и варианты ответов такие, что, например, надо выбрать одно из двух, а там большая часть обоих подходит, а что-то из обоих мне не подходит вообще. И вообще, что если у меня одинаково хорошо развита этика и логика? И в одних ситуациях я поступаю так, а в других иначе? Короче, у меня два психотипа, и каждый не характеризует меня в достаточной степени, поэтому я по-прежнему не верю в соционику.