Отговорка рыбака или призыв к уважению?

Как-то раз меня заставила задуматься одна пословица. «Без труда не выловишь И рыбки из пруда» - что имелось ввиду? Что даже для такого пустячного дела, как рыбалка требуются усилия? Этакое оправдание для рыбаков, когда все вокруг считают их жалкими бездельниками?! Или это, наоборот, обесценивание труда? Даже ничтожная рыбка тебе достанется с большим трудом, куда тебе до тех, кто работает на земле! Или еще: выловить рыбку из пруда такая чушь, потрудись ради чего-нибудь более полезного! Или можно так: что бы ты не собрался делать, тебе все равно придется трудится, потому что даже чтобы рыбку поймать надо трудиться, а это (кажется) легче всего!

Интересные замечания при изучении иностранных языковв

В настоящее время я уже довольно хорошо знаю английский и немецкий языки, и уже давно заметила интересные несоответствия одних и тех же слов в этих языках. Самое простое это слово «рот». Вы знаете, что оно означает в русском языке, так вот в немецком слово «rot» означает «красный», а в английском языке – это «гниль». Или вот еще слово «gift» в английском значит «дар», а в немецком то же слово означает «яд». Также есть слово «sinn», в немецком это «смысл», а в английском – это «грех». И, наконец, слово «made», что в английском означает «сделать», а в немецком это значит «личинка». То есть, понимаете? То, что вполне неплохо в одном языке, имеет негативное значение в другом, это довольно забавно.
Моя мама предложила такие домыслы по этому поводу:
1) Рот внутри красный, а если не соблюдать гигиену, зубы будут гнить.
2) Немцы отправили англичанам в качестве дара яд.
3) Ева с Адамом узнали смысл добра и зла, совершив грех.
4) Личинка - это то, что еще "делается".
Вот, кстати, еще одно странное замечание по поводу языков. Это слово «perfect», что можно перевести, как «идеальный». Однако, в немецком языке этим словом называется форма прошедшего времени глаголов. Более того, как ни странно, в русском языке также есть такая форма глаголов, и называется она «совершенный вид». Это следовало конечно понимать, как «совершённый», то есть законченное действие, однако получается, что значение совсем другое – «совершенство», так же, как и значение слова «perfect». Странное совпадение, да?

Время идет слишком быстро...

Время жизни ускоряется из-за увеличения количества информации, которую мозг не успевает обрабатывать. В детстве для меня время шло значительно медленнее, потому что я не имела доступа в интернет. А информации, что я получала из книг и телевизора было слишком мало…
Теперь информация – мой наркотик. Я не могу и часа протянуть без новой информации или переработки старой (поэтому в общем-то я и никогда не скучаю) и также не могу уменьшить потока информации, ведь иначе я начинаю чувствовать внутреннюю пустоту и умственную скудность.

Интересные идеи для нудных танцев на льду

Одно время мои родственники увлекались всякими танцами на льду, и поэтому мне приходилось достаточно часто, хоть и вскользь их видеть. И я всегда недоумевала, как это может быть кому-то интересно, когда там все всегда ужасно банально и однообразно! Мама говорила, что у каждого танца, у каждой пары, есть особые чувства, особые настроения… но на самом деле ничего подобного! Если даже различия и есть, они настолько незначительные, то и под микроскопом не увидишь! Все танцы на льду для меня всегда идентичны, нелепы, противны и скучны. А ведь я прекрасно знаю, как можно было бы вырваться из этой пучины! Так что вот мои идеи для великолепных и оригинальных танцев на льду:
 - Вот из-за типичных гендерных ролей в танце, он и становится таким страшно банальным. Можно просто тупо поменять ролями мужчину и женщину. Пускай с виду нежная и хрупкая фигуристка всячески крутит и подбрасывает своего на вид невероятно мужественного партнера. Можно, впрочем, взять также очень мускулистую суровую женщину и хрупкого мужчину. Тоже было бы здорово.

 - Что за костюмы в стиле минимализма? Что за дурацкие и некрасивые облегающие наряды на фигуристах всегда? Как насчет причудливых и очень громоздких костюмов для фигуристов? Почему бы не одеться в костюмы эпохи рококо или барокко? Или в фантастические космические киберпанк-доспехи? Или что-то вообще невообразимое! Ведь как эффектно это будет! Да и банальный танец заиграет совсем по-новому.
 - Все танцы однотипны. А как насчет станцевать что-нибудь необычное? Настолько необычное, что даже для обычных танцев было нетипично? Посмотрите танцы Хранителей Времени из новогоднего шоу «Волшебные Часы» и скопируйте их, что ли…
Вообще, самые крутые танцы на льду можно увидеть в Парке Астерикса. Да, это самые лучшие из всех, если не обращать внимание на те традиционные, где испанцы и египтяне. Не менее хорош немецкий спектакль «Астерикс на льду», поставленный по мотивам комиксов «Астерикс из Галлии» и «Астерикс на Олимпийских играх».

Футуристическая Поэзия

Благодаря школе я теперь на дух не переношу поэзию, в любых ее проявлениях (кроме белого стиха в некоторых случаях). Особенно я ненавижу традиционные стихи, и считаю, что лучше уж «Дыр Бул Щил», чем любое типичное стихотворение о родине.

Вот, кстати и оно (для тех, кто забыл, или не знает):
Дыр   бул   щыл
убеш  щур
скум
вы   со   бу
р   л   эз
(Для тех, кто думает, что это бред: нам объясняли, что в этом стихе собраны слоги и буквосочетания, существующие только в русском языке, поэтому его не могут прочитать или перевести иностранцы).
То, что мне это нравится, нисколько не означает, что мне все-таки нравится русский футуризм. Нет. Как я писала раньше, они серьезно разочаровали меня, невыполнением своих идей. Они не создали "искусство, устремленное в будущее", это не "пощечина общественному вкусу", это не "мы отрицаем правописание", не "разрушение синтаксиса", не "мир надо переделать", не настраивает на новый ритм жизни и ничего из всего, что было провозглашено в их манифестах. Это просто неудачные эксперименты, которые не так уж далеко ушли от того же акмеизма и реализма. И эти стихи я ненавижу. Но все же стихи на "заумном языке" мне нравятся. Они хоть и не соответствуют идеям, но очень интересные и забавные. Вот мои любимые:
Згара-амба
Згара-амба

Згара-амба
Амб.    
           Амб-згара-амба
           Амб-згара-амба
           Амб-згара-амба
           Амб.
Шар-шор-шур-шир.
Чин-драх-там-дззз.
           Шар-диск
           Ламп-диск
           Брось-диск
           Иск-иск-иск-иск.
Пень. Лень. День. Тень.
Перевень. Перемень.
Пок. Лок. Док. Ток.
Перемок. Перескок.
Рча-рча
Амс.

Бобэоби пелись губы,
Вээоми пелись взоры,
Пиээо пелись брови,
Лиэээй - пелся облик,
Гзи-гзи-гзэо пелась цепь.
Так на холсте каких-то соответствий
Вне протяжения жило Лицо.

Что общего у часов со стрелками и римских чисел?

Определять время по часам с циферблатом, по-моему, все равно что пользоваться римскими цифрами – и там и там необходимо произвести в уме некоторые вычисления, чтобы только понять их. Это только кажется, что все легко. А когда понадобится определить время с точностью до минуты или прочитать число вроде этого MMLDXXXVII, то просто сиди и вычисляй. 

Популярное безумие

Я ненавижу случаи, когда необычную философию и особый взгляд на мир выдают за безумие. «Алиса: Безумие Возвращается», ладно имеется ввиду шизофрения, но ведь все остальное «Безумие» крайне философское, это на самом деле истинное благоразумие в нереальном мире. И вообще большинство интерпретаций Алисы, фильм 2010, например. Там тоже не было истинного безумия, Безумный Шляпник и Чеширский кот – просто эксцентричные мудрецы. Но ведь не только эти примеры. Подобная романтизация безумия и психических расстройств повсюду! Из-за них уже никто не помнит, что на самом деле безумие – это чудовищное невладение сознанием, неконтролируемые действия, опасные для больного и окружающих, невидимость мира вокруг… Но даже понимая, что все это «популярное безумие» - сарказм на преследование инакомыслящих и всяких белых ворон. Но все равно из-за ложного образа уже невозможно воспринимать безумие должным образом. Его извратили уже точно также как готику («Монстры на каникулах» и «Школа Монстров», например). Это учит терпимости? По-моему, наоборот. Это как-то обесценивает. И меня на самом деле бесит подобная тенденция.

Расизм в отношении эльфов для детей

Случайно увидела по телевизору отрывок из какого-то эпизода «Софии Прекрасной». Там была страна Эльфия и одного ее жителя звали Эльфонсо. Так вот что я думаю… Как вам страна Человечия?! А такое имя, как Человей?! Смешно? Но так почему в отношении эльфов-то это считается нормальным?! А если предположить, что эльфы – человеческая раса, то что будет с реальными расами?

Непознанное

По мировоззрению – я приверженка агностицизма, и, в принципе, допускаю для себя возможность существования сверхъестественного. Также по характеру я – параноик, и также допускаю возможность истинности теорий заговора. Однако не надо считать, что я доверчива, и верю во всякий антинаучный бред. Это неправда, на самом деле я без труда могу распознать настоящий бред. А подобные взгляды – всего лишь возможность мыслить, не ограничивая себя рамками очевидного.

Бесчеловечность в искусстве

Я реально в шоке от того, что моя мама считает смешным (!) эпизод, где какой-то султан уговаривает выйти за него какую-то красавицу, обещая всех его предыдущих жен зашить в мешок и бросить с обрыва (!!!). И она не хочет понимать, что это не просто сказочная выдумка. В то же время она считает невероятно кошмарными события, происходящие в мультсериале «Супертюрьма!», который мне нравится. И все мои объяснения по поводу того, что это – реальная выдумка, и ничего подобного в реальности просто физически не может произойти на нее не действуют. Зато уж в то, что постоянное насилие над восточными женщинами – обыденное дело, что это реально было и где-то продолжается до сих пор, и это на самом деле ужасно она не хочет верить. Говорит, что я попала в ловушку, как в «Смешариках» Крош считал, что не может радоваться жизни, когда кто-то где-то страдает. Это не так, я прекрасно понимаю, насколько прекрасна моя жизнь. И еще что это именно она попала в ловушку. В ловушку патриархата – обесценивание чувств женщин.

Классическая литература не способна решить свои проблемы

Вот за что особенно ненавижу классику, так за то, что какие бы острые проблемы в них ни поднимались, они никогда не подсказывают способа их решения. Это должно заставлять задуматься, заставить пытаться самой решить проблему, однако на самом деле рождает только чувство безысходности. Этот великий человек не смог решить эти проблемы, значит у них нет и не может быть решения. Я знаю, что это не так, но это чувство не покидает меня. Никому не нужны реалистичные концовки, если они не дают никакой надежды. Во всех своих произведениях я стараюсь так или иначе решить проблемы своих героев, не оставляю их в безвыходном положении, даже, в крайнем случае, прибегая к божественному вмешательству (прием «Бог из машины»). И никак не могу понять зачем вообще поднимать проблему, с которой не собираешься бороться, и, соответственно, решать ее?

Все волшебные сказки - лишь иллюзия для их главных героев

Все народные сказки просто невозможно эгоцентричны. Весь мир в них всегда вращается вокруг одного человека – главного героя. Что бы там ни произошло, оно всегда определенным образом влияет на судьбу героя. Да и все остальные персонажи, самое главное, существуют исключительно ради главного героя, чтобы ему помогать или мешать. Своей жизни у них нет совсем, они просто не могут существовать без главного героя. Вообще, ничего бы в том мире не произошло, если бы он никуда не пошел и ничего не делал! Я прямо вижу, как в некачественной RPG-игре персонаж идет и перед ним разворачивается локация. Все NPC и мобы оживают только, когда он подходит и т.п. Вот и в сказках также. Нет никакой особенной жизни в сказках, все создано только для того, чтобы устроить (иллюзорную) жизнь главного героя.

Например, моя некогда любимая сказка «Поди туда – не знаю куда». Я просто недоумеваю, зачем Марье все время помогать Андрею и быть идеальной женой? Допустим, она должна была выйти замуж, чтобы расколдоваться. Так ведь и то нет! Как видно далее, она могущественная волшебница, птица-оборотень. Зачем ей обслуживать мужика, который сам для нее ничего не делает? Так вот затем, что она на самом деле иначе бы она и не появилась в сказке. Все для главного героя. Всегда.

Как "любимая" сказка влияет на характер

Возможно, вы видели эти тесты, про то, как любимая сказка повлияла на ваш характер или типа того. Так вот, что я хочу сказать об этом, мало того, что в предложенных сказках вообще нет ярких героинь, с которых бы хотелось брать пример, так это просто глупый анализ сказочных персонажей с переносом в реальность. И насчет предложенных сказок: я вообще не понимаю, неужели у кого-то действительно любимая сказка в детстве была одна из этих? Это ведь даже по части сюжета совершенно неинтересные сказки, не говоря уже о неправильности персонажей. А что если у меня в детстве любимая сказка была «Поди туда - не знаю куда» (оригинальная версия, а не та испорченная Филатовым)? Можете не отвечать, я сама прекрасно могу объяснить, почему я ее любила больше других. Потому что она была длинная. Это была самая длинная и насыщенная событиями сказка из всех, что я знала в детстве. Я и до сих пор в художественных произведениях ценю именно продолжительность и интересный сюжет. Это также сказалось на моем творчестве. Благодаря тем длинным сказкам, мультсериалам и RPG-играм, которые я считала интересными, в моем восприятии так сложилось, что интересный = длинный, а короткий сюжет (рассказы, стихи) просто не может быть интересным. Поэтому самые лучшие мои идеи, которые я воплощаю в творчестве всегда невероятно длинные сложные, мне непросто их делать, но я уже просто не могу иначе.